Stem niet voor Harry Potter
Zonet m’n stem uitgebracht voor de verkiezing van Het Mooiste Kinderboek Aller Tijden, een initiatief van de Stichting Lezen.
Bij het zien van al die schitterende kinderboeken werd ik even zo’n 15 jaar terug in de tijd geslingerd. In mijn kindertijd verorberde ik namelijk het ene boek na het andere. Mijn leeswoede was onstopbaar. Na een bezoekje aan de plaatselijke bibliotheek wandelde ik steeds met het maximum van 10 boeken terug naar buiten. Groot was de nood toen ik na een aantal jaren zowat alle boeken in de kinderbibliotheek uitgelezen had…
Bij de genomineerden voor het beste kinderboek alwéér een boek van Harry Potter. Harry Potter vond ik jarenlang inspiratieloze rommel. Jaren voor het eerste boek over het tovenaartje verscheen, had ik Grieselstate van Anthony Horowitz gelezen, een geweldig boek over een jongetje dat -jawel- op een heksenschool terechtkomt. Iets teveel gelijkenissen naar mijn goesting…
Ondertussen heb heb ik J.K Rowling allang vergeven. Een boekenserie waar al miljoenen exemplaren van verkocht zijn moet toch ook z’n kwaliteiten hebben… Ik heb me zelfs voorgenomen ze ooit allemaal te lezen. Toch roep ik iedereen op niet te stemmen voor Harry Potter. Want zeg nu zelf, heeft het bebrilde tovenaarsleerlingetje ondertussen nog niet genoeg herkenning gehad? Mijn persoonlijke stem ging naar Matilda van de onnavolgbare Roald Dahl, in mijn ogen nog steeds de beste kinderboekenschrijver die de wereld ooit gekend heeft…
Jammer trouwens dat schrijvers als Marc de Bel, Anthony Horowitz, Jan Terlouw en Karel Verleyen de top 10 niet gehaald hebben. Zij hebben me vroeger heel wat slapeloze nachten bezorgd. Een goed boek kun je immers niet wegleggen voordat het helemaal uit is…
Valerie antwoordde:
Bah Harry Potter,
ik wil graag Nacht over Maranta nomineren dan
maart 10, 2008 at 9:26 am. Permalink.
lievewoordjes antwoordde:
Leen, Leen, de titel van je post breekt mijn hartje voor harry! Ik prijs mezelf al jaren gelukkig dat ik dat boek ontdekte nog vóór het populair werd (anders had ik het nooit vastgepakt
… De prijs van mijn meest slapeloze nachten gaat toch naar onze tovenaar. En mag ik je erop wijzen dat het ietwat voorbarig is te oordelen over een boek nog voor je het hebt gelezen? (hihi)
Hoewel ik moet toegeven dat de meeste kinderen wel mogen weten dat er ook andere kinderboeken bestaan dan Harry Potter. Niet even goed, wél anders
Kruistocht in spijkerbroek en andere Thea Beckman-kloefers, hoe heerlijk waren die! En Pluk van de Petteflet, dat las onze juf in het 1e leerjaar elke week voor; onze klas is nooit zo stil geweest als op vrijdagnamiddag!
maart 10, 2008 at 3:39 pm. Permalink.
leen antwoordde:
Ik heb ingezien dat Harry Potter ook z’n kwaliteiten heeft Staat op mijn lijstje met te lezen boeken, maar dat is vrij lang…
Thea Beckman, moest je vroeger op school niet mee afkomen, of je werd meteen voor nerd versleten
Maar wel superspannende boeken!
maart 10, 2008 at 6:49 pm. Permalink.
lievewoordjes antwoordde:
Tja, ik was dan ook de nerd van dienst
maart 11, 2008 at 7:40 pm. Permalink.
Pierre du coin antwoordde:
Ik heb voor “kruistocht in spijkerbroek” gekozen. Geschenk van mijn nonkel en tante voor nieuwjaar. Ik weet dat ik het toen op oudejaarsavond in één ruk heb uitgelezen. En opnieuw en opnieuw.
Inderdaad raar dat Jan Terlouw er niet bijzit.
maart 12, 2008 at 11:35 am. Permalink.
digitalmoleskine antwoordde:
Sorry dak mij hier een paar dagen te laat kom moeien, Leen, maar ik moet toch even iets kwijt.
Iedereen beseft wel dat HP van JK Rawling voor een stuk door de media-aandacht gemaakt is – en dat is – tot spijt van wie ‘t benijdt – nog altijd de grote ‘pusher’, maar volgens mij is die aandacht niet helemaal onverdiend.
- Ze slaagt er als onbekend schrijver (debutant) in een aantal verhaaltechnische elementen te combineren en verder te ontwikkelen die uitermate moeilijk te hanteren zijn (elk boek moet zijn eigen structuur en spanningsopbouw hebben, en over de hele serie moet ook nog eens een volledige spanningsboog (plotlijnen) ingevuld worden, etc.). Ze deed dat imho op meesterlijke wijze (en dat voor een beginner);
- Ze vindt niet echt alles opnieuw uit, dat klopt, maar ze slaagt er wel in twee literaire tradities op onnavolgbare wijze te combineren: het ‘kostschoolboek’ (echt brits) en het ‘fantasy’-verhaal’ (gaat ver terug in de germaanse literatuur) zonder ongeloofwaardig te worden, integendeel;
- De opbouw en het uitermate clever gebruik van referenties, namen en plaatsverwijzingen, maken het zeer goed volgbaar en herkenbaar voor zowel jongeren als ouderen. Niet veel jeugdboeken blijven zo goed overeind bij beide doelgroepen. En da’s zeer intelligent gedaan;
…
Wat ik wil zeggen is: JKR verdient haar plaats in de eregalerij en ze verdient ook jouw aandacht. Ga er maar aan en lees die boeken eens op je gemak. Je zal zien: het wordt een ontdekkingsreis. En omdat jij een belezen en intelligent iemand bent, zal je ongetwijfeld snel kunnen uitvlooien waar haar referenties liggen. Maar dat maakt het ook zo leuk: ze verstopt haar methodes en truuks niet, maarlegt overal clues. Dus: HP is ook nog een beetje een meta-whodunit voor de literatuurliefhebber.
Voor mij als vader was het reuzegeestig om die werken, samen met mijn opgroeiende kinderen te kunnen ontdekken. Het gebeurt niet vaak dat literatuur erin slaagt mensen, over de grenzen van generaties heen, te boeien. Al moet ik toegeven dat JKR niet de enige is die daarin geslaagd is.
Sorry voor mijn gezaag, en veel linkliefde van,
Johan
@ http://digitalmoleskine.wordpress.com/
maart 14, 2008 at 10:17 am. Permalink.
leen antwoordde:
Johan, ik had al een iets minder grote afkeer van onze Harry, maar jouw betoog heeft me er helemaal van overtuigd om hem toch een kans te gunnen. Heb ook opgevangen dat de reeks naar het einde toe steeds beter wordt en de verhalen steeds donkerder. Nu alleen hopen dat de eerste boeken me ook al over de streep weten te trekken…
maart 15, 2008 at 7:13 pm. Permalink.
lievewoordjes antwoordde:
Sterke argumenten doen blijkbaar meer hun werk dan een emotionele poging om je te overtuigen
maart 18, 2008 at 9:29 am. Permalink.